Ухвала суду № 62267707, 20.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1588/16-к

Провадження № 1-кп/204/477/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Георгієвських Т.В.

прокурора Голубчика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12016040680000556 від 17 лютого 2016 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 29.10.1997 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред. 1960 року) до штрафу в розмірі 500 гривень;

- 30.03.2000 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, 81 ч.2, 42,44 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, на підставі ст.45 КК України (в ред. 1960 року) звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 21.12.2000 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України (в ред. 1960 року) частково долучити невідбутий строк покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2000, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-29.10.2003 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком 21.12.2000 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-05.03.2009 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-26.10.2010 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2009 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 23 дні;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено вирок, за яким ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Судом було встановлено, що при винесені вироку у вступній частині, в восьмому абзаці, було допущено описку у даті винесення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області, за якою ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання умовно-достроково. В вироку зазначено «16.04.2014», а згідно довідки УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.02.2016, яка була досліджена в судовому засіданні, «16.05.2014».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року.

Вважати вірним написання у вступній частині вироку дату винесення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області «16.05.2014».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: М.М. Юшков