Справа № 394/965/15-ц
Провадження № 2/0203/1435/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
03 вересня 2015 року позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1 4).
22 березня 2016 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області справу було передано за підсудністю у провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 78, 79, 101).
Судове засідання у справі було призначено на 10.10.2016 року, на 0840 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте до суду представник позивача не зявився, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив. Розгляд справи було відкладено до 26.10.2016 року, 0840 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
26 жовтня 2016 року, о 0840 год., представник позивача до суду повторно не зявився, про причини неявки у встановленому законом порядку не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
Керуючись статтями 169, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2016 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 62267552, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 394/965/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: