Постанова № 62267103, 19.10.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6128/16-п

провадження № 3/208/1395/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, домашня адреса АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ПП «МСР-2»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання в декларації з ПДВ за липень 2016р. на суму 4048 грн. та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплачується до державного бюджету у розмірі 4048грн., про що складено акт камеральної перевірки від 20.09.2016р. №2044/355/04-03-12-01-33/34455395,чим порушила п.200.1 ст.200, п.192.1 та 192.3 ст.192 розділу Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що факт порушення мав місце, на час коли помилку виправили вже був складений протокол.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій всиновленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ПП «МСП-2» № 2044/355/04-03-12-01-33/34455395 від 20.09.2016 року, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставини що помякшують відповідальність є щире каяття винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко