Ухвала суду № 62266862, 27.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2336/16-ц

Провадження № 2-с/175/14/16

Справа №175/2336/16-ц

Провадження №2с-175/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

за участю секретаряЄльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №175/2336/16-ц від 05 липня 2016 року за заявою ПАТ «Дніпрогаз» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року за заявою ПАТ «Дніпрогаз» було видано судовий наказ №175/2336/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_4) та ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_5), які зареєстровані та мешкають за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. №126 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8271 грн. 03 коп. (на р/р 260011842094 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 20262860), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього стягнути суму у розмірі 8960 грн. 03 коп.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згодна з сумою заборгованості, яка підлягає стягненню, вважає вимоги ПАТ «Дніпрогаз» неправомірними, на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 05 липня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-1,208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 05 липня 2016 року по справі №175/2336/16-ц за заявою ПАТ «Дніпрогаз» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суми заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Розяснити представнику ПАТ «Дніпрогаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов