10.10.16
У Х В А Л А Справа № 200/17283/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9430/16
10 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 2016040030000618 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2016 року слідча СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2016040030000618 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання згідно матеріалів УСБУ у Дніпропетровській області, було виявлено факт розкрадання державних коштів у великих розмірах посадовими особами Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за змовою з посадовими особами ТОВ «Круг А» (ЄДРПОУ 32887904) під час закупівель продуктів харчування в ході конкурсних торгів у 2015-2016 рр.
Так, протягом 2015-2016 рр. Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» було укладено ряд договорів на закупівлю у ТОВ «Круг А» продуктів харчування на загальну суму 2,8 млн грн. Між тим, ТОВ «Круг А» власного виробництва не має, виступає посередником. Серед номенклатури товарів, які закуповувала Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» у зазначеного товариства, наявна м`ясна продукція, придбана на загальну суму 1 млн грн. Однак протягом 2015-2016 рр. ТОВ «Круг А» закупило у ТОВ «Тріада» - поставника за тендерною пропозицією, м`ясо на суму 350 тис. грн, а за умовами договорів на даний час вже поставило товару на 1,3 млн грн. Таким чином, поставлена продукція має сумнівне походження.
ТОВ «Круг А» має розрахунковий рахунок, відкритий у АТ «УкрСиббанк»: № 26006033732100.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 2016040030000618 та інші документи.
Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ «УкрСиббанк», м. Харків, пр. Московський, 60, із можливістю вилучити довідку-інформацію про рух грошових коштів із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено банківський рахунок за період з 01.01.2015 року, по теперішній час, а також повні дані про контрагентів і призначення платежів за період з 01.01.2015 року по цей час по банківському рахунку, відкритому на ТОВ «Круг А» (ЄДРПОУ 32887904) № 26006033732100.
Строк дії ухвали до 10 листопада 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 62266747, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/17283/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: