Рішення № 62266604, 25.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15612/15-ц

Провадження №2/200/3329/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«25» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2, 23 травня 2008 року укладено кредитний договір № 014/3181/148674/73. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 85 500,00 доларів США на термін до 23 травня 2012 року зі сплатою 13,8% річних. Відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 23.05.2012 року. Крім того, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Позивач виконав зобовязання щодо видачі коштів по кредиту належним чином.Однак відповідачем не виконуються умови договору та станом на 06.07.2015 року заборгованість позичальника по кредиту становить 1467235,07 доларів США (що в еквіваленті на 06.07.2015 року становить 30838710,58 гривень), з яких прострочена сума боргу становить 83051,41 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1745595,13 грн. Крім того, відповідачем не виконуються умови договору щодо сплати відсотків та станом на 06.07.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 77737,11 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1625318,21 грн. За умовами договору позивач нарахував відповідачеві пеню по кредиту та відсоткам у розмірі 1306446,55 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 27459217,59 грн. В забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором банком було укладено із ОСОБА_3 договір поруки № 15055/3181/305653 від 23.05.2008 року, згідно з яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно зіст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 23.05.2008 року уклали кредитний договір № 014/3181/148674/73 (а.с. 5-8).

Згідно п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 85500,00 доларів США на термін 84 місяці, з датою остаточного погашення кредиту - 23.05.2012 року.

Відповідно до п.1.2 договору процентна ставка складає 13,8% річних.

Згідно з п. 5.1 договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії цього договору згідно з Графіком.

Відповідно до п.14.3 договору за прострочення виконання будь-яких зобовязань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

23 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 15055/3181/305653 (а.с. 9).

Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/3181/148674/73 від 23.05.2008 року.

Відповідно до п.4.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про що зазначено у п.1.3. Статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, а також належних йому відсотків.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач зобовязання за кредитним договором № 014/3181/148674/73 від 23.05.2008 рокувиконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 06.07.2015 року має заборгованість 1467235,07 доларів США (30838710, 58 гривень), яка складається з наступного: - 83051,41 доларів США (1745595,13 грн.) - заборгованість за кредитом; - 77737,11 доларів США (1633897,86 гривень)- заборгованість за відсотками; - 1306446,55 доларів США (27459217,59 гривень) - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам.

Розмір боргу ОСОБА_2 перед позивачем підтверджується Розрахунком заборгованості за договором № 014/3181/148674/73 від 23.05.2008(а.с. 11-14).

Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене в грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем розраховано заборгованість відповідача у національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 06.07.2015 року 21,018248 грн. за 1 долар США. (а.с. 2).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 192, 524, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, (рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/3181/148674/73 від 23.05.2008 року у розмірі 1467235,07 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 30838710, 58 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску