Справа № 2-65/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року м. КременчукКременчуцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Луцькій В.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -
встановив :
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 05 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1011/08-Б. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 7700 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 04.08.2011 р.
У порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем ОСОБА_2 не проводилися платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати. Станом на 25.11.2011 року відповідачем сплачено в рахунок погашення кредиту 340 грн 68 коп. та 305 грн 32 коп в рахунок погашення відсотків, в зв»язку з чим порушуються умови укладеного кредитного договору, пункт 3.3.3. якого зобов»язує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів,згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 цього договору.
Відповідно до п.4.3. договору за неналежне виконання зобов»язань, передбачених договором позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобов»язання.
Станом на 25.11.2011 р. відповідачем ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1011/08-Б загальна заборгованість перед ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 становить 17347 грн 23 коп, з яких заборгованість по кредиту складає 7359 грн 32 коп, заборгованість по відсотках 5553 грн. 01 коп., комісія за обслуговування 2618 грн., плата за пропуск платежів 1816 грн 90 коп.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 1011/08-Б від 05.08.2008 року в сумі 17347 грн. 23 коп. та суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 188 грн. 20 коп .
В засідання представник позивача не з»явився, направив суду письмову заяву з проханням задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
В засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що 05 серпня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1011/08-Б. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 7700 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 04.08.2011 р.
У порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем ОСОБА_2 не проводилися платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати. Станом на 25.11.2011 року відповідачем сплачено в рахунок погашення кредиту 340 грн. 68 коп. та 305 грн. 32 коп. в рахунок погашення відсотків, в зв»язку з чим порушуються умови укладеного кредитного договору, п.3.3.3. якого зобов»язує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів,згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 цього договору.
Відповідно до п.4.3. договору за неналежне виконання зобов»язань, передбачених договором позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобов»язання.
Станом на 25.11.2011 р. відповідачем ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1011/08-Б загальна заборгованість перед ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 становить 17347 грн 23 коп, з яких заборгованість по кредиту складає 7359 грн 32 коп, заборгованість по відсотках 5553 грн. 01 коп., комісія за обслуговування 2616 грн та плата за пропуск платежів 1816 грн 90 коп.
Відповідачу направлялися листи-повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, але він своєчасно з банком не розрахувався.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, істотно порушив їх, чим порушив права та інтереси позивача позов слід задовольнити у повному обсязі, крім того, стягнути суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 188 грн.20 коп .
Керуючись ст.ст. 2,15,16,525,526,554,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3»янка, вул. Молодогвардійська, б. 27 Кременчуцького району Полтавської області суму боргу за кредитним договором № 1011/08-Б від 05.08.2008 року в сумі 17347 грн. 23 коп. на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1: (Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, р/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві)
Стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, р/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3»янка, вул. Молодогвардійська, б. 27 Кременчуцького району Полтавської області судові витрати за розгляд справи у сумі 188 грн. 20 коп.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 62265832, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-65/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: