Рішення № 62265745, 27.10.2016, Семенівський районний суд Чернігівської області

27.10.16

Справа № 744/731/16-ц

Провадження по справі № 2/744/160/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 Іозоса Іозо, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго», поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідачів, ОСОБА_1 Іозоса Іозо та ОСОБА_2, у якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 8168 (вісім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 88 копійок за період з 01 липня 2012 року по 08 листопада 2015 року (р/р № 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671); стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів у сумі 3551 (три тисячі п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 60 копійок (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671); стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 3 % річних у сумі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 30 копійок (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671); стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», у позові зазначило про те, що 26 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Іозоса Іозо та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року в сумі 6003 гривні 94 копійки, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1.

29 січня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника, оскільки вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), Товариство звертається до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі в сумі 8168 гривень 88 копійок за період з 01 липня 2012 року по 08 листопада 2015 року, втрати від інфляційних процесів у сумі 3551 гривня 60 копійок, 3 % річних у сумі 448 гривень 30 копійок.

Згідно пункту 4 статті 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб'єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживача, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм законодавства України, 23 жовтня 2014 року АТ «ОТКЕ» у газеті «Деснянська правда» № 42 від 23.10.2014 року було опубліковано типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, для укладання його шляхом приєднання всіма споживачами послуг.

Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони, кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Отже, відповідачі зобов'язані оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

В порушення вимог чинного законодавства відповідачі не здійснювали оплату наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8168 гривень 88 копійок за період з 01 липня 2012 року по 08 листопада 2015 року. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, які можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Докази, якими підтверджуються заборгованість відповідача є: лист-розрахунок по ОР № 150270; рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради від 08 квітня 2011 року № 58 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення і підігрів холодної води по ВАТ «Облтеплокомуненерго», Постанова № 146 від 17.10.2014 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», копія тарифів на послуги з ЦО та послуги з ЦПГВ, встановлені Постановою № 1171 від 31.03.2015 «Про тарифи на послуги з ЦО та послуги з ЦПГВ, що надаються населенню по м. Чернігову та населених пунктах Чернігівської області».

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, окрім сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 8168 гривень 88 копійок за прострочення виконання грошових зобовязань стягненню з відповідача підлягають суми: 3 % річних 448 гривень 30 копійок та інфляційних витрат 3551 гривня 60 копійок (розрахунки додаються).

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 Іозос Іозо та ОСОБА_2 не зявилися, про поважні причини неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий курєр" від 20 жовтня 2016 року за № 196 (5816), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість з відповідача за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 Іозос Іозо та ОСОБА_2 є мешканцями квартири АДРЕСА_2 та споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго». Заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» за послуги централізованого опалення за період з 01 липня 2012 року по 08 листопада 2015 року становить 8168 гривень 88 копійок, втрати від інфляційних процесів складають 3551 гривня 60 копійок, також відповідачу нараховано 3 % річних у сумі 448 гривень 30 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» одним з основних обовязків споживача теплової енергії є додержання нормативно-правових актів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідачами повинно бути сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, а також кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр»

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 Іозоса Іозо, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про номер та серію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НК № 694923, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 листопада 1999 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 8168 (вісім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 88 копійок за період з 01 липня 2012 року по 08 листопада 2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про номер та серію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НК № 694923, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 листопада 1999 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) втрати від інфляційних процесів у сумі 3551 (три тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іозоса Іозо, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про номер та серію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НК № 694923, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 листопада 1999 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) 3 % річних у сумі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Іозоса Іозо, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про номер та серію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 694923, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 листопада 1999 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Іозоса Іозо, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про номер та серію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 694923, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 10 листопада 1999 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага