Ухвала суду № 62265668, 27.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10222/16-а

Провадження № 2-а/750/1033/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження, з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Позивач звертався у встановлені законодавством строки до Чернігівського окружного адміністративного суду за захистом свого порушеного права, проте ухвалою від 20 жовтня 2016 року його позовну заяву було повернуто, а тому суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :