Ухвала суду № 62265630, 27.10.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/4251/16-ц

Номер провадження 2-п/736/2/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача по справі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Чернігів-Автогаз» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Чернігів-Автогаз» про поновлення на роботі, стягнення плати за вимушений прогул, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Чернігів-Автогаз» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Чернігів-Автогаз» про поновлення на роботі, стягнення плати за вимушений прогул, та стягнення моральної шкоди.

Згідно повторного авторозподілу дану заяву 27.09.2016 року було визначено судді Чурупченку М.І.

28.09.2016 року розгляд заяви було призначено на 06.10.2016 року, але заявник в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, а також будь-якої іншої заяви не надав.

06.10.2016 року розгляд заяви було відкладено на 19.10.2016 року, але заявник в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що також свідчить розписка про вручення судової повістки.

Також 19.10.2016 року розгляд заяви було відкладено на 27.10.2016 року, але заявник в судове засідання знову не прибув та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Позивач по справі, ОСОБА_1, в судовому засіданні просить заяву ТОВ «Компанія Чернігів- Автогаз» про перегляд заочного рішення, залишити без розгляду.

Відповідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному розгляді справи - неявка заявника.

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги, що заявник тричі не прибув у судове засідання і не подав заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач по справі не заперечує проти залишення зави відповідача без розгляду та це не суперечать цивільно-процесуальному законодавству, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Чернігів-Автогаз» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Чернігів-Автогаз» про поновлення на роботі, стягнення плати за вимушений прогул, та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко