Ухвала суду № 62265594, 27.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10197/16-а

Провадження № 2-а/750/1025/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про:

1) визнання протиправною бездіяльності Чернігівського обласного військового комісаріату щодо не зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, як складових грошового забезпечення отриманих протягом 24 місяців підряд перед звільненням;

2) зобовязання Чернігівського обласного військового комісаріату надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні отриманих протягом останніх 24 місяців перед звільненням;

3) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії виходячи з грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні отриманих протягом останніх 24 місяців перед звільненням;

4) зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області після отримання довідки з Чернігівського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні отриманих протягом останніх 24 місяців перед звільненням нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням вказаних доплат починаючи з 15.09.2015 року без обмеження кінцевої дати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Оскільки позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру нею підлягає оплаті судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (551.2 х 2 = 1102.40). Позивачем фактично сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., в звязку з чим підлягає доплаті 551 грн. 20 коп.

Отже, адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу, в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік і надати суду підтвердження доплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев