Ухвала суду № 62265210, 25.10.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/854/16-ц

Провадження № 2/650/353/16

Ухвала

25.10.2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс», ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, моральної шкоди, судових витрат

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс», ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, моральної шкоди, судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, доповнивши вимоги за первісним позовом вимогами про зобов»язання ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» повернути самовільно зайняту земельну ділянку, стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки та моральної шкоди за самовільне використання земельної ділянки. По даних вимогах не сплачено судовий збір.

Представник позивача подала усне клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору по уточнених позовних вимогах, вказавши, що позивачка є особою похилого віку, яка постійно хворіє і потребує постійного догляду та лікування.

Представник відповідачів заперечує проти задоволення клопотання, оскільки немає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, передбачених ЗУ «Про судовий збір».

Заслухавши представника позивача, думку представника відповідачів суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи в усіх судових інстанціях. Підстави зазначені у клопотанні представником позивача не відповідають вимогам ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Крім того представник позивача не надала доказів на підтвердження майнового стану позивачки, а саме суми доходів, які отримує позивачка, та доказів на підтвердження суми витрат, які несе позивачка, у зв»язку з хворобою, утриманням житла, вирішенням побутових проблем.

Керуючись ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 5, 6, 8 Законом України «Про судовий збір» суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс», ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, моральної шкоди, судових витрат про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору по уточнених позовних вимогах, надавши строк для усунення недоліків 10 днів.

Суддя Хомик І.І.