Ухвала суду № 6226511, 17.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.09р.Справа № 1/125-09 За позовом Прокурора Томаківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрофірма" Борисфен", с. Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 258 809 грн. 51 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Гузій Д.В., посвідчення № 173 від 15.09.2008р.;

від позивача: ОСОБА_1, довір № 75 від 02.02.2009р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Томаківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма" Борисфен" заборгованість за подану воду на полив сільськогосподарських культур у розмірі 258 809 грн. 51 коп., за порушення зобов'язань за договором №2 від 25.03.2008р.

Ухвалою від 23.02.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 11.06.2009р. представник відповідача не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.06.08р. позивач надав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки заборгованість за подану воду на полив сільськогосподарських культур у розмірі 258 809 грн. 51 коп. сплачена відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/125-09 припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма" Борисфен" (53563, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Вишетарасівка, вул. Леніна, б. 1, р/р 2600330133018 у філії «Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку»м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 30791681) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 2 588 грн. 10 коп. (дві тисячі пятсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.) державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма" Борисфен" (53563, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Вишетарасівка, вул. Леніна, б. 1, р/р 2600330133018 у філії «Дніпропетровське центральне відділення Промінвестбанку»м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 30791681) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяІ.А. Рудь