Ухвала суду № 62265104, 26.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2539/16-ц

2/583/879/16

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описок у судовому рішенні, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в тексті ухвали суду про забезпечення позову по справі № 583/2539/16-ц провадження 2/583/879/16 від 27 вересня 2016 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали суду зазначено про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті. Постановою Охтирського ВДВС від 28.09.2016 року за підписом державного виконавця Гончар Н.Б за № 52393335 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на виконання ухвали суду про забезпечення позову у звязку з не зазначенням в ухвалі суду сторони боржника, в звязку з чим просить виправити допущені помилки.

Заявник та сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що дійсно в ухвали суду про забезпечення позову не зазначено сторони боржника, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області справа № 583/2539/16-ц провадження 2/583/879/16 від 27 вересня 2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Доповнити абз 1 резолютивної частини ухвали: „ по цивільній справі за позовом Аль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса перебування АДРЕСА_2, поштовий індекс 42700, до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, адреса перебування АДРЕСА_3, поштовий індекс 01000, про визнання недійсною угоди по відчуженню нерухомого майна без згоди іншого співвласника нерухомого майна шляхом заборони у будь який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6