Ухвала суду № 62265042, 27.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5594/16-ц Провадження № 2/591/2598/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 жовтня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання свідоцтва про право власності на квартиру і договору купівлі-продажу недійсними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просять:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області 27 липня 2016 року №24654907 на імя ОСОБА_5;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 укладений 07 червня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

- зобовязати ОСОБА_5 привести приміщення сміттєпроводу і сміттєпровід у первісний стан;

- стягнути на користь позивачів з відповідача ОСОБА_5 понесені позивачами судові витрати у справі за сплачений судовий збір і за надання правової допомоги.

Одночасно позивачами подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, чи розстрочення його сплати на термін до півроку на тій підставі, що позивачі є пенсіонерами та малозабезпеченими особами, з посиланням на вимоги ст. 82 ЦПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, дослідивши надані позивачами документи, суд встановив, що ці документи ніяким чином не підтверджують майновий стан позивачів.

Так, зокрема позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, крім копій паспортів, не надано взагалі жодних доказів того, що вони є пенсіонерами та малозабезпеченими особами.

Позивач ОСОБА_3, згідно копії паспорту, є особою ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому посилання на те, що вона є пенсіонером за віком, є безпідставним, а доказів того, що вона є малозабезпеченою особою, даним позивачем суду не надано.

Позивач ОСОБА_4 надала копію паспорту та пенсійного посвідчення, однак з урахуванням доводів самої позивача ОСОБА_4, які викладені у позові, що вона працює за кордоном, даним позивачем не підтверджено її статус малозабезпеченої особи.

Оскільки позивачі не довели своєї неспроможності сплатити судовий збір, то клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не надано доказів щодо сплати судового збору за кожну вимогу окремо.

Як вбачається з тексту позовної заяви, другою вимогою в прохальній частині позову позивачі порушують питання про визнання договору (правочину) недійсним та просить застосувати наслідки, передбачені ст. 216 ЦК України.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.п. 1, 2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Вимога про визнання договору купівлі-продажу із застосуванням наслідків, передбачених ст. 216 ЦК України (що випливає з тексту позову та третьої вимоги в прохальній частині позову) має майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання визначається згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 551,20 грн. для фізичних осіб.

Крім того, позовні вимоги немайнового характеру: визнання свідоцтва недійсним та зобовязання привести приміщення та сміттєпровід у первісний стан також повинні бути оплачені судовим збором, кожна вимога окремо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру становить 551,20 грн.

Таким чином, позивачам, на підставі вимог ст. 119 ЦПК України, слід надати суду письмові докази сплатити судового збору, подавши квитанції за кожну вимогу окремо, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Крім того, суд звертає увагу позивача ОСОБА_4 на те, що позов підписано від її імені із зазначенням дати 24.10.2016 року, в той час як з самого позову вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном за межами України, і до справи приєднана довіреність від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Враховуючи викладене, в звязку з виникненням сумнівів у суду щодо особи, яка підписала позов від імені позивача ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_4 необхідно надати докази того, що вона особисто підписала позов, або позов повинен бути підписаний представником позивача із зазначенням прізвища особи, яка підписала позов, та наданням доказів повноважень представника.

Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позову позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 120,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подачу позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання свідоцтва про право власності на квартиру і договору купівлі-продажу недійсними, зобовязання вчинити дії відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання свідоцтва про право власності на квартиру і договору купівлі-продажу недійсними, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова