Справа № 521/13194/16-п
Провадження по справі №3/521/4705/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з Одеської міської Ради про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 160 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
27.07.2016 року о 13 годині 00 хвилин, співробітниками ОМР, була виявлена громадянка ОСОБА_1 , яка по вул. Ак. Філатова, 86, м. Одеса, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, промисловими товарами (дитячий одяг) без дозвільних документів у невстановленому для цього місці.
За даним фактом співробітниками ОМР у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії Т-15 за ст. 160 ч. 2 КУпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була сповіщен аналженим чином.
Вина правопорушника повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи справи № 521/13194/16-п, провадження 3/521/4705/16.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України за ківліфікуючою ознакою : торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією безпосереднього об`єкту адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та на підставі якої накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави з конфіскацією обєкту правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Морозова
Судове рішення № 62264871, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13194/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: