Рішення № 62264023, 27.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5125/16-ц

2/310/2780/16

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору№ б/н від 22.09.2006 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у сумі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті,складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 30.06.2016р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановленудоговором оплату за користування кредитом в повному об'єміне погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 20458.74 грн., що складається з наступного: 12038.35 грн. - заборгованість за кредитом, 6769.97 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 200.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 950.42 грн. - штраф (процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не згодний з позовом, так як він уклав договір на отримання кредитного ліміту у сумі 3000 грн., а не 13000 грн. з ним ніхто не узгоджував збільшення кредитного ліміту, як зазначено у позові до 13000 грн. Крім цього, банк без узгодження з ним та повідомлення, без його згоди змінив суму відсотків за користування кредитом в розмірі 36.0% на рік на 43.2 % на рік. Він постійно приймає мері для погашення кредиту, але банк суми направляє на погашення пені по кредиту, хоча пеня повинна бут погашена лише за рік

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № б/н від 22.09.2006 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у сумі 2000.00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8, 54).

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачуватикомісії на умовах,передбачені цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на З0 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українивідповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається із наданого банком розрахунку заборгованості, сума відсотків за користування кредитом банком в розмірі 36.0% на рік постійно змінювалася. Остання зміна відсотків була проведена 01.04.2015 року, та розмір відсотків був встановлений в розмірі 43.2 % (а.с.4-7) При цьому банком не надано доказів, що зміна відсотків за користування кредитом була узгоджена з відповідачем.

При даних обставинах, розрахунок заборгованості відповідача за користування кредитом не відповідає ані укладеному договору про надання кредиту, ані змісту позовної заяви, тому суд не приймає у якості доказу наданий банком розрахунок заборгованості (а.с.4-7).

Враховуючи викладене суд вважає, що банк не надав допустимих доказів, про наявність у відповідача заборгованості станом на 30.06.2016 року у сумі 20458.74 грн., а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,551,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_3