Ухвала суду № 62264001, 19.10.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3501/16-ц

Провадження № 2/309/1761/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на роботі та інше, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на роботі та інше.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру: скасування наказу №526-к від 15.09.2016 року; поновлення на роботі; зобовязання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнання протиправним та скасування наказу №528-к від 15.09.2016 року; визнання протиправним та скасування наказу №532-к від 16.09.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі тільки у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551грн.20коп.. Тобто, позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 2204грн.80коп. /за позовні вимоги: про скасування наказу №526-к від 15.09.2016 року; про зобовязання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про визнання протиправним та скасування наказу №528-к від 15.09.2016 року; про визнання протиправним та скасування наказу №532-к від 16.09.2016 року/.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на роботі та інше, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3