Ухвала суду № 62263958, 27.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7293/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька (вітчима) похилого віку, який утримував малолітнього до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час до подання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання непрацездатного вітчима похилого віку, який раніше виконував обовязки батька більш як до досягнення повноліття за період з 01.01.2015 року по 01.07.2016 року у розмірі 24768 грн., стягнення 1376 грн. аліментів, починаючи з 29.06.2016 року щомісячно до смерті (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Позивачем подано клопотання про витребування з Ужгородської міської ради комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» міста Ужгорода Закарпатської області (вул. Небесної сотні, 4, м. Ужгород) відомостей про належність нерухомого майна за адресою: проспект Свободи, 53/52 в м. Ужгород Закарпатської області та його державну реєстрацію на імя ОСОБА_2, з визначенням складу нерухомого майна, та на яких підставах і з якого часу належало та належить власнику або співвласнику ОСОБА_2, а також про витребування відомостей з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори з Державного реєстру правочинів щодо підтвердження про укладання договорів відповідачем ОСОБА_2 в період з 01.09.2005 року по даний час стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У додаток до клопотання на підтвердження обставин належності відповідачеві вищенаведеної квартири позивач надав відповідь комунального підприємства «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» від 29.11.2006 року №850 на запит судді Бисага Т.Ю.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За ст. 270 Сімейного кодексу України повнолітні падчерка, пасинок зобов'язані утримувати непрацездатних мачуху, вітчима, якщо вони потребують матеріальної допомоги і якщо вони надавали падчерці, пасинкові систематичну матеріальну допомогу не менш як п'ять років, за умови, що падчерка, пасинок можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, заперечень на позов, предмету позову, в межах якого має бути доведена обставина можливості пасинка надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення частково.

Зокрема, враховуючи, що позивач просить присудити до стягнення з відповідача аліменти, починаючи з 01.01.2015 року, витребуванню з Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради підлягають відомості за період з 01 січня 2015 року по день надання відповіді на ухвалу суду про належність нерухомого майна за адресою: проспект Свободи, 53/52 в м. Ужгород Закарпатської області та його державну реєстрацію на імя ОСОБА_2, з визначенням складу нерухомого майна, та на яких підставах і з якого часу належало та належить власнику або співвласнику ОСОБА_2.

Разом з тим, клопотання в частині витребування відомостей з Державного реєстру правочинів до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Державний реєстр правочинів було запроваджено Міністерством юстиції України з державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 2 серпня 2004 року.

Правовою підставою запровадження даного реєстру є постанова Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 671 «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів», наказ Міністерства юстиції України від 18.08.2004 № 86/5 «Про затвердження Інструкції про ведення Державного реєстру правочинів».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2012 року № 824 «Деякі питання державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка набрала чинності з 1 січня 2013 року, постанову Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 671 визнано такою, що втратила чинність. Відтак, на день розгляду справи вказаний реєстр припинив своє функціонування.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України уповноважити ОСОБА_1 одержати у до комунальному підприємстві «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради доказ, витребуваний за даною ухвалою, для представлення його суду.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити частково.

У порядку витребування доказів зобовязати комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради надати суду відомості за період з 01 січня 2015 року по день надання відповіді на ухвалу суду про належність нерухомого майна за адресою: проспект Свободи, 53/52 в м. Ужгород Закарпатської області та його державну реєстрацію на імя ОСОБА_2, з визначенням складу нерухомого майна, на яких підставах і з якого часу належало та належить власнику або співвласнику ОСОБА_2.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Направити ухвалу для виконання до комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради (вул. Небесної сотні, 4, м. Ужгород).

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 25.11.2016 року.

Уповноважити відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України ОСОБА_1 одержати у комунальному підприємстві «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради докази, витребувані за даною ухвалою, для представлення їх суду.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик