Ухвала суду № 62263744, 24.10.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1509/16-ц

У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

24 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивача за договором адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» ОСОБА_2 було подано письмове клопотання про передачу справи до іншого суду за місцем проживання позивача ОСОБА_3 в м. Київ, вул. Малишка, 23/39.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечив щодо передачі справи у відповідний районний суд м. Київ, просив справу передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем розташування відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця».

Представник ОСОБА_2 не заперечив щодо передачі справи до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_3 та представник концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України в судове засідання не зявився.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 згідно реєстраційних обліків Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Згідно клопотання представника відповідача він просить справу передати до розгляду в м. Київ за місцем проживання позивача, однак представник позивача просить передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем розташування відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», про що не заперечує і представник відповідача.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 не зареєстрований на території Берегівського району, а проживає в м. Київ, відповідачі також не знаходяться на території Берегівського району, при цьому представник позивача просить передати справу до Мукачівського міськрайонного суду, що не заперечує і представник відповідача, тому позовна заява прийнята з порушенням правил підсудності, і відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд вважає, що справу слід передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, п. 2 ч. 1 ст. 116, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.