Рішення № 622636, 03.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.

Справа № 17/114

Господарський суд Івано-Франківської області у чкладі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1", м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна,6

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Моноліт", м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші,2.

про стягнення:

1331 грн. 50 коп.

За участю представників:

Від позивача:

Шевчук Л.В. - представник(довіреність №1/1 від 20.12.2005 року).

Від відповідача:

представники не з"явилися.

встановив: заявлено позов про стягнення 1331 грн. 50 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 28.07.2006 р. позивач взяв на себе зобов"язання щодо виконання послуг грузовим спеціалізованим транспортом марки Кран 25651, Маз 5551, Маз 5551, а відповідач в свою чергу - здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги. Загальна сума по наданню послуг становить 5555 грн., оплата за які відповідачем проведена частково, внаслідок чого станом на 29.03.2007 року сума боргу становить 1331 грн. 50 коп.

Факт надання послуг грузовим спеціалізованим транспортом позивачем Закритим акціонерним товариством "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" та прийняття їх відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Моноліт" підтверджується шляховими листами №1,2,6,13,14,15 та Актом здачі-прийняття робіт (послуг), що підписаний сторонами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов’язок відповідача виконати грошове зобов’язання (сплатити кошти) випливає з норми ст.530 ЦК України, якою передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає актів цивільного законодавства. Позивачем направлено відповідачу вимоги про сплату боргу –претензію вих. №9 від 12.02.2007 р. та № 01 від 26.02.2007 р. Доказів виконання зобов»язання по оплаті послуг відповідач не подав, доводів позивача не спростував. За наведених обставин вимоги про стягнення 1331 грн. 50 коп., обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, Цивільного Кодексу України (чинного з 01.01.2004 р.), ст.ст. 49, 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Моноліт", м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші,2 (ідентифікаційний код 32874104) на користь Закритого акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1", м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна,6 (ідентифікаційний код 03578099) - 1331 грн. 50 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Неверовська Л.М.

Рішення виготовлене в повному обсязі та підписане 07.05.2007 р.

Документ виготовлено в АС "Діловодство"

Боднарчук М.Б.