24.07.2014
227/3093/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 126 ч . 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18 червня 2014 року, об 11 годині 40 хвилин, в смт. Сятогорівці по вулиці Садовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та право керування даним транспортним засобом, чим своїми діями порушив п.п. 2.1а ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №210996 від 18 червня 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, що дійсно у нього відсутнє водійське посвідчення.
В судовому засідання також допитана матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка просить не призначати її синові покарання, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП відшкодувала в повному обсязі, також пояснила, що син розкаюється.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, які помякшують покарання, а саме: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, самостійного заробітку не має, тому вважає доцільним застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2, 221 КУпАП, судя,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за 126 ч. 2 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави судовий збір на р/р 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
24.07.2014
Судове рішення № 62263528, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3093/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: