Рішення № 6226313, 29.04.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-998/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинську дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воронко І.А.

при секретарі Золотько Ю.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Дніпродзержинськтепломережа” до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП “Дніпродзержинськтепломережа” звернулося до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію», посилаючись на те, що відповідач будучі квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, у період з 01.01.1996р. по 01.02.2009р. не здійснює оплату за споживання теплопостачання та гарячого водопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.02.2009р. у сумі 2699,60 грн. Зазначає, що неодноразові нагадування в адресу відповідача про необхідність сплати боргу залишилися без реагування. У звязку з викладеними в позові обставинами просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляв. У відповідності зі ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В попереднє судове засіданні представник позивача не зявився, але надав до суду заяву з клопотанням про розгляд цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом були дослідженні надані сторонами по справі докази про наявність тих обставин, на які вони посилаються в підтвердження своїх вимог, які містяться в наступних письмових документах: копія технічного паспорта; копія договору дарування; копія довідки про суму заборгованості; копія докладної записки; рішення виконкому; копія довіреності.

В судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідні до них правовідносини:

Відповідно до розрахунку КП «Дніпродзержинськтепломережа» суми заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання борг ОСОБА_1. з 01.01.1996 року по 01.02.2009 рік складає 2699,60 гривен.

На підставі довідки КП ?ніпродзержинськтепломережа” ОСОБА_1., який являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.1996 року по 01.02.2009 рік нарахована заборгованість за теплову енергію перед КП ?ніпродзержинськтепломережа” в сумі 2699,60 гривен.. В звязку з чим сума заборгованості ОСОБА_1. перед КП ?ніпродзержинськтепломережа” складає: 2108,89 гривен. В межах позовної давності відповідно до статті 257 ЦК України.

Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин, суд всебічно дослідивши матеріали справи які були надані учасниками процесу, приходить до висновку, що позов Комунального підприємства “Дніпродзержинськтепломережа” до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 статті 257 ЦК України, в якій зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалість в три роки, тому з відповідача по справі ОСОБА_1. повинно бути стягнута сума боргу у розмірі 2108,89 гривен за останні три роки.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривен, 51 гривен судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,61,88,130,174,209,212,214-215ЦПК України, ст. 257, ст. 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги КП “Дніпродзержинськтепломережа” до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію» - частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 51914 м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського,168, р/р 26030051800400 в КБ «ПриватБанк» МФО 305965 код 03342573 суму основного боргу в межах загальної позовної давності за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2108 гривен 89 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 51914 м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського,168, р/р 26030051800400 в КБ «ПриватБанк» МФО 305965 код 03342573 суму витрат у розмірі 30 гривен на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривен судового збору на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Воронко І.А.