Ухвала суду № 62262901, 26.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року вказаний позов задоволено частково.

Внесено з дня вступу рішення в законну силу зміни у договір оренди землі від 28 листопада 2011 року №561010004000235, укладений Рівненською міською радою та ОСОБА_1, і викладено його окремі пункти в наступній редакції:

«п. 5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 37401,21 грн. - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку виконаний управлінням Держземагенства у м. Рівному Рівненської області станом на 01 квітня 2014 року»;

«Абзац 1 п.9. За оренду земельної ділянки орендар сплачує Орендодавцю орендну плату виключно у грошовій формі. Розмір орендної плати в рік за земельну ділянку складає 1122,04 грн., що становить 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, - розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку 02-19/830-1, виданий управлінням Держземагенства у м. Рівному Рівненської області відповідно до протоколу № 11 від 06.06.2014 засідання комісії по встановленню розмірів орендної плати за земельні ділянки».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради 243,60 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України щодо оплати її судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію ухвали від 06.10.2016р. отримала 10 жовтня 2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі, визнати неподаною та повернути.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.

______________Справа № 569/12350/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Сидорук Є.І.

Провадження № 22-ц 787/1939/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.