Ухвала суду № 62262814, 26.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Витяг з журналу судового засідання від 26 жовтня 2016 року

Справа № 569/6719/16-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.,

при секретарі Шкіндер І.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою),

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 16 серпня 2016 року, 26 вересня 2016 року, 26 жовтня 2016 року позивач не зявився.

25 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без участі позивача та його представника.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання позивача для надання пояснень по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, тому визнає явку позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання позивача для надання пояснень - задовольнити.

Визнати явку позивача - ОСОБА_3по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики (борговою розпискою) в судове засідання, призначене на 05 грудня 2016 року 11 год. 00 хв. - обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

мічького суду ОСОБА_6