Ухвала суду № 62262777, 26.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.10.2016
Номер справи
569/1405/16-ц
Номер документу
62262777
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 569/1405/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

26 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши увідкритомусудовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні 26.10.2016 року представник відповідачів ОСОБА_2 подала письмову заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Вивченням даної заяви встановлено її невідповідність вимогам процесуального закону, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 275 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До заяви про забезпечення позову позивачем не додано її копію з доданими до неї всіма документами для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 62262777 ?

Документ № 62262777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62262777 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62262777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62262777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62262777, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 62262777, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62262777 відноситься до справи № 569/1405/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/1405/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62262774
Наступний документ : 62262794