Ухвала суду № 62262758, 26.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9549/16-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та Головної державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_3,

представника відповідача 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Головної державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський військовий гарнізон, про захист права на житло, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Головної державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненський військовий гарнізон, про захист права на житло.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, просить суд забезпечити позов шляхом заборони 4 Територіальному вузлу урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Головній державній службі спеціального звязку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (в оперативному управлінні Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України) 24 квартир в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1. В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що він перебуває в загальній черзі осіб, потребуючих поліпшення житлових умов 4 ТВУЗ під № 5, складом сімї 6 чоловік та претендує на отримання трикімнатної квартири, а у випадку розподілу у якості службового, спірного житла та поселення у ньому третіх осіб є підстави вважати, що виселення їх в подальшому, згідно вимогЖитлового Кодексу України, ускладнить або унеможливить виконання судового рішення в даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову та просили суд його задоволити.

Представник відповідачів 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та Головної державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_3 та представник відповідача 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки у випадку задоволення заяви позивача будуть порушені права 24 інших військовослужбовців та їх сімей, які перебувають на черзі на поліпшення житлових умов, зазначили, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відсутня. Просили суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненського військового гарнізону в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в загальній черзі осіб, потребуючих поліпшення житлових умов 4 ТВУЗ під № 5, складом сімї 6 чоловік та претендує на отримання трикімнатної квартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із звернення начальника 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_6 № 5503-832 від 02 червня 2015 року, в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 26/1 наявні 5 трикімнатних квартир: № 1, 6, 11, 16, 21.

Враховуючи те, що в разі задоволення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зможе претендувати на одну трикімнатну квартиру, а застосована судом заборона 4 Територіальному вузлу урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Головній державній службі спеціального звязку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (в оперативному управлінні Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України) 24 квартир в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1, є заходом забезпечення позову, який не спів мірний із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, в частині заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (в оперативному управлінні Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України) 5 трикімнатних квартир № 1, 6, 11, 16, 21 в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони 4 Територіальному вузлу урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Головній державній службі спеціального звязку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради вчиняти будь-які дії щодо розгляду, задоволення та можливого розподілу за клопотанням 4 Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України житла, зареєстрованого за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (в оперативному управлінні Територіального вузла урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України) 5 трикімнатних квартир № 1, 6, 11, 16, 21 в житловому будинку за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26/1.

В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову направити 4 Територіальному вузлу урядового звязку Держспецзвязку державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, Головній державній службі спеціального звязку та захисту інформації України, Виконавчому комітету Рівненської міської ради- для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7