Постанова № 62262740, 21.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12773/16-п

П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 000777 від 30 вересня 2016 року вбачається, що 07 вересня 2016 року, о 04 год. 15 хв., в м. Рівне по вул. Павлюченка, 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ 110307", номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медзакладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 496 від 07.09.2016 року, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачені ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно дост. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 4ст. 266 КУпАПвстановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП вважається недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 був заповнений та складений 07 серпня 2016 року,а огляд проводився 07 вересня 2016 року. Також суду не зрозуміло, чому протокол про адміністративне правопорушення складений 30 вересня 2016 року, коли подія відбулася 07 вересня 2016 року. Не відповідність у датах протоколу про адміністративне правопорушення та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, позбавляє суд можливості всебічно, повно та обєктивно провести розгляд справи і встановити дату вказаної події.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін