Постанова № 622627, 04.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 р.

Справа № А-9/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Фанди Оксани Михайлівни при

секретарі судового засідання Олейняш Еліни Михайлівни розглянувши справу

за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі, пл. Єдності,4, с.м.т. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інтернафта", вул. Рильського,26, с.м.т. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про стягнення коштів в сумі 55854, 38 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача: Савчук Марія Ярославівна - завідувач юридичним сектором, ( довіреність № 33/9/10-015 від 10.01.06 року)

Від відповідача : не з"явився ,

Встановив: Державною податковою інспекцією в Рожнятівському районі заявлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підриємства "Інтернафта", с.м.т. Рожнятів, про стягнення коштів в сумі 55854, 38 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав..

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог . При цьому враховував наступне . Податковий борг відповідача становить 55854, 38 грн. , і складається із сум податкових зобов"язань по податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів, орендної плати за землю, комунального податку, збору за забруднення навколишнього середовища. Вказана сума податкової заборгованості виникла внаслідок несплати підприємством задекларованих вказаних платежів та відповідних штрафних санкцій донарахованих податковим органом. який виник через несплату штрафних санкцій нарахованих відповідно до акту перевірки своєчасності подання звітності по податку на додану вартість.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями , корінцем першої податкової вимоги №1/266 від 19.09.2005р. , корінцем другої податкової вимоги №2/307 від 24.10.2005р. та іншими матеріалами справи.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Розмір пені визначений пунктом 16.4 –120 відсотків річних облікової ставки НБУ діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальна сума стягуваної пені в даному випадку складає 2186, 41 грн.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інтернафта", вул. Рильського,26, с.м.т. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600 , р/р 2600201015795 " Кредобанк " , м. Івано - Франіквськ , МФО 336161, код 31364536 - в дохід державного та місцевого бюджетів - 55854, 38 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 08.05.2007р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат