Ухвала суду № 62262612, 27.10.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/156/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю сторони боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. В обгрунтування даної заяви посилається на те, що у провадженні Корецького районного відділу ДВС, в головного державного виконавця Кащука В.В. на виконанні перебувають матеріали виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі № 563/156/15-ц від 16.02.16 p., що видав Корецький районний суд. В свою чергу, виконавчі листи були видані на підставі рішення Корцького районного суду від 18.12.2015 р.. Просить про відстрочку виконання рішення суду, оскільки, станом на сьогодні, наявні істотні обставини які ускладнюють виконання рішення суду. Зазначає, що в органах поліції наявне відкрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, з приводу предмету спору, складовою яких є одні й ті самі грошові кошти, що фігурують як в матеріалах кримінального провадження так і у виконавчому провадженні. Дане кримінальне провадження було закрито, однак ухвалою Рівненського міського суду від 07 вересня 2016 р. постанову про закриття кримінального провадження скасовано. В органах поліції проводиться досудове розслідування. З урахуванням цього виконання вищевказаного рішення суду є передчасним, а наведені обставини є такими, що доводять про факт ускладнення виконання рішення суду. Зважаючи на це, слід дочекатись результатів досудового розслідування з органів поліції і лише потім приймати рішення щодо виконавчого провадження на предмет стягнення грошових коштів чи на предмет його закриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали. Пояснили, що на даний час є причини для відстрочки виконання рішення суду, а саме відкрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_4.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 вважає, що заява задоволенню не підлягає, рішення суду повинно бути виконане без надання відстрочки.

Представник ДВС ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Заслухавши учасників розгляду заяви та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корецького районного суду по справі № 563/156/15-ц від 18 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стянуто грошові кошти на загальну суму 196431,64 коп..

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08.02.2016 року рішення Корецького районного суду Рівненської області залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 16.02.2016 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Корецького районного відділу ДВС ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду по цивільній справі № 563/156/15-ц.

В даний час, як вбачається з постанови про поновлення виконавчого провадження від 13.10.2016 року головний державний виконавець Корецького районного відділу ДВС ОСОБА_5 після зупинення поновив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 563/156/15-ц виданого 16.02.2016 року Корецьким районним судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання рішення.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

З аналізу наведених вище норм законодавства випливає, що законодавець не надає право заінтересованій стороні вільно тлумачити особливий характер обставин, що ускладнюють, або роблять неможливим виконання рішення суду.

Стороною ОСОБА_1 не доведено наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а посилання останнього на те, що наявне відкрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, оскільки не свідчить про неможливість виконання рішення, яке набрало законної сили та відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Суд вважає, що посилання боржника на необхідність надати відстрочку виконання судового рішення до моменту завершення розслідування кримінального провадження є неприпустимим.

Оскільки боржником в заяві не наведено виключних підстав для відстрочки виконання рішення суду, то задоволення даної заяви судом не відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 3 ЦК України, та вимогам ст. 373 ЦПК України щодо поважності причин для відстрочки виконання рішення суду.

На підставі ст.ст. 3, 14, 210, 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" , суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 563/156/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: