Ухвала суду № 62261650, 26.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1790/16-ц

Провадження 2-1104/16

ухвала

Іменем України

26 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Болобан В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 10 серпня 2016 року у справі було відкрито провадження.

23.08.2016 року відповідачем через канцелярію суду було подане клопотання про про закриття провадження у справі у звязку з наявністю судового рішення в аналогічній справі, що набрало законної сили. Вказаним рішенням було розглянуто той самий предмет спору та між тими ж сторонами, що у вказаній справі (в задоволенні позовних вимог було відмовлено), а тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Зазначене клопотання було поставлено судом на обговорення.

Представник позивача в судове засідання не зявився вдруге, хоча явка позивача була визнана судом обовязковою, про що позивач був повідомлений належним чином.

Відповідачі також не зявились.

Представник відповідача підтримав таке клопотання, зазначив, що цей спір вже був розглянутий із винесенням відповідного рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також просив закрити провадження в частині заборгованості за кредитом та відсотками (в розмірах, які були предметом іншої цивільної справи).

Заслухавши думку представника відповідача, суд встановив такі обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із наявними матеріалами цивільної справи (№ 372/1045/15-ц), які були витребувані судом за клопотанням відповідача, 15.10.2015 року Обухівським районним судом Київської області було відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Предметом цього позову було стягнення заборгованості в розмірі 836620,77 грн. (кредит, відсотки, пеня). Підставою для відмови в позові слугувала відсутність доказів переходу вимоги до позивача. Тобто, суд не досліджував безпосередньо факт наявності чи відсутності зазначеної заборгованості.

Предметом нової позовної заяви є стягнення заборгованості в розмірі 62346,23 доларів США (кредиту та відсотків).

З викладеного вбачається, що нова позовна заява містить інші вимоги, які мають бути досліджені судом. А тому, суд не вбачає підстав для закриття провадження по цій цивільній справі та вважає за необхідне відмовити у клопотанні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: