"26" жовтня 2016 р. Справа № 363/4039/16-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2016 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву позивача про повернення позову до відкриття провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрспирт» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Укрспирт» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани.
До відкриття провадження у справі позивачем подана заява про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтерсів сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,209-210,223,293,294 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про повернення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрспирт» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрспирт» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани повернути позивачу.
Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37868556, що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1, судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок - 31215206700243, МФО 821018, квитанція № 0.0.631549216.1 від 11.10.2016 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 62261527, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4039/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: