Постанова № 62261378, 25.10.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1091/16-п

Провадження № 3/272/172/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Клітчин , вул. Вишнева, 11, Житомирського р-ну,

працюючого директором ТДВ "Фабрика "Восход", іден. код НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2016 року при перевірці ТДВ "Фабрика "Восход" в м. Андрушівка, вул. Воб"на, 49 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку : заниження податку на прибуток на загальну суму 1543 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 1006 грн та за 2015 рік на суму 537 грн. чим порушено п. 138.1, п.п. 138.3.1, п. 138.3, п.п. 138.10.3 п. 138.10 п.п. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 444 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2765 - VI (із змінами та доповненнями). ОСОБА_1 вину визнав. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом №1799/03-14/03058492 від 04.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями в ньому ОСОБА_1

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи керівником підприємства вчинив порушення порядку ведення податкового обліку. Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1,визнати винним за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2