Ухвала суду № 62261318, 27.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа №926/2752/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення 3872,65 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 головний спеціаліст (довіреність від 11.12.2015 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення 3872,65 грн. неустойки, що виникла у результаті несвоєчасного повернення приміщення загальною площею 23,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Гагаріна, 38, переданого на виконання умов договору оренди № 433 від 20.12.2013 р.

Ухвалою від 07.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016 р.

У судовому засіданні 03.10.2016 р. оголошено перерву до 19.10.2016 р., а 19.10.2016 р. оголошено перерву до 27.10.2016 р.

У судовому засіданні 27.10.2016 р. позивач підтримав заявлені вимоги, мотивуючи це тим, що 20.10.2015 р. закінчив свою дію договір оренди № 433 від 20.12.2013 р., однак відповідач повернув приміщення лише 30.11.2015 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що договір оренди № 433 від 20.12.2013 р. діяв до 31.12.2015 р., а у подальшому його дію було продовжено згідно додаткового договору до договору оренди № 433 від 20.12.2013 р., який укладено відповідачем з ПАТ «Укрзалізниця» 29.01.2016 р.

27.10.2016 р. позивач у судовому засіданні подав заяву, в якій просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з наданням додаткових доказів.

Подана заява позивача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Укрзалізниця», оскільки останнє уклало з відповідачем додатковий договір від 29.01.2016 р., який встановив, що даний договір діє з 01.12.2015 р. по 31.03.2016 р. Таким чином, рішення у дані справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Укрзалізниця» щодо відповідача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 22.11.2016 р.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Укрзалізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815).

3. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016 р. на 12:00 годин.

4. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.