Ухвала суду № 62261242, 27.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2016 р. Справа № 924/850/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року у справі №924/850/16

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії

до ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області

про стягнення 119 513,15 грн., у т. ч. 57218,00 грн. основного боргу, 56926,65 грн. інфляційних та 5368,50 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року у справі №924/850/16 було частково задоволено позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії до ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про стягнення 119513,15 грн., у тому числі 57218,00 грн. основного боргу, 56926,65 грн. інфляційних втрат та 5368,5 грн. 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області (Першотравнева, 1, код 39861259) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький (вул. Подільська, 10/1, код 26431921) 57218,00грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 5368,50грн. (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 50 коп.) 3% річних, 56908,94грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот всім гривень 94 коп.) інфляційних та 1792,43грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 43 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року по справі №924/580/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом частини 2 статті 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено ставки судового збору встановлених у відповідних розмірах за звернення до суду.

Всупереч наведеному, апелянт не надав суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області необхідно повернути без розгляду.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 28 вересня 2016 року у справі №924/850/16 - повернути заявнику.

Справу №924/850/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.