Ухвала суду № 62261217, 27.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа № 6/6

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Транс-Комплект" (вх. № 2880) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.16 р. у справі № 6/6

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. порушено провадження у справі № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 02.04.2013 р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Підприємство теплових мереж", введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого - Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 р. строк процедури санації боржника ПАТ "Підприємство теплових мереж" у справі № 6/6 продовжено до 31.12.2016 р.

Керуючий санацією арбітражний керуючий Солдаткін С.В. звернувся до господарського суду з заявою про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж", яка ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2016 р. призначена до розгляду.

В процесі розгляду заяви Керуючий санацією Солдаткін С.В. на вимогу суду подав інформацію про хід процедури санації ПАТ "Підприємство теплових мереж".

До господарського суду Сумської області звернувся голова комітету кредиторів керуючого санацією ТОВ "Інвестор-96" арбітражний керуючий Гайдуков С.П. з клопотанням про призначення керуючим санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Мальованого О.П. (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 р.), додавши до клопотання протокол засідання комітету кредиторів ПАТ "Підприємство теплових мереж" від 30.08.2016 р. яким вирішено кредитору ПАТ "Підприємство теплових мереж" ТОВ "Інвестор-96" звернутися до господарського суду Сумської області з клопотанням про призначення керуючим санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Мальованого О.П.

До господарського суду також надійшли заяви арбітражних керуючих про призначення керуючим санацією у справі: Білоусова О.А. (свідоцтво № 119 від 04.02.2013 р.)., Кривенко Б.Г. (свідоцтво № 274 від 26.02.2013 р.), Іваненко Н.О. (свідоцтво № 253 від 26.02.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 р. у справі № 6/6 заява керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. - задоволена.

Звільнено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво № 200 від 08.02.2013 р.) від виконання обов'язків керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" (код ЄДРПОУ 03352449).

Призначено керуючим санацією у справі № 6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013 р.: 40030, м. Суми, вул. Купріна, б. 3 б).

Заяви арбітражних керуючих Білоусова О.А., Кривенко Б.Г., Іваненко Н.О. - залишені без задоволення.

Арбітражний керуючий Б.Г. Кривенко з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати в частині призначення керуючим санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича та залишенні без задоволення заяв арбітражних керуючих Білоусова О.А., Кривенко Б.Г., Іваненко Н.О., та призначити керуючим санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича (свідоцтво № 274 від 26.02.2013 р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського від 20.10.2016 р. апеляційна скарга Арбітражний керуючий Б.Г. Кривенко прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.11.2016 р. о 10:30.

ТОВ "Транс-Комплект" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просить ухвалу господарського суду скасувати в частині призначення керуючим санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича та залишенні без задоволення заяв арбітражних керуючих Білоусова О.А., Кривенко Б.Г., Іваненко Н.О., та призначити керуючим санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича (свідоцтво № 274 від 26.02.2013 р.).

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею - доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи те, що зазначені вище апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є ухвала господарського суду Сумської області від 22.09.2016 р., колегія суддів вважає необхідним об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Транс-Комплект" поновити та прийняти її до провадження.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Б.Г. Кривенко (вх. № 2776) та апеляційну скаргу ТОВ "Транс-Комплект" (вх. № 2880) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2016 р. у справі № 6/6 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "02" листопада 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

заявнику апеляційної скарги ТОВ "Транс-Комплект" та іншим арбітражним керуючим:

- докази про кількість санацій проведених за його участю та кількість підприємств які не були ліквідовані, докази наявності певної освіти та досвіду, документи щодо наявності фаху, стажу роботи на підприємствах у тому числі керівних посадах та посадах, повязаних з економікою, за можливості: копії трудової книжки, характеристик з місць попередніх робот, тощо.

- висновки, рішення, постанови судів та інших органів щодо участі та показників роботи у інших справах.

ВАТ "Сумиобленерго" та іншим арбітражним керуючим - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.