Ухвала суду № 62261215, 26.10.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 912/1594/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б., розглянувши справу № 912/1594/16

за позовом: Бобринецького районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Бобринець

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Бобринець

та відповідача 2: Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, м. Бобринець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Бобринець

- фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Бобринець

про визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту,

представники:

від позивача - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 06.04.2016 р.;

від відповідача 1 (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 10.05.2016 р.;

від відповідача 2 (Бобринецька міська рада) - ОСОБА_5, довіреність № 398 від 15.02.2016 р.;

від 3-ї особи 1 (КП "Ринок") - ОСОБА_6, договір про надання правової допомоги від 29.08.2016 р.;

від 3-ї особи 2 (ФОП ОСОБА_2) - участі не брали,

встановив: Бобринецьке районне споживче товариство звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Бобринецької міської ради, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 09.09.2005 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Вороненко Л.В. по реєстру № 899, укладений між Бобринецькою міською радою та ОСОБА_1 на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 105 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 105 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 19 у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області від 16.02.2006 року, кадастровий номер НОМЕР_2, що підписаний Бобринецькою міською радою та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 26.10.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Згідно ухвали суду від 26.10.2016 р. справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

У судовому засіданні 26.10.2016 р. представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунального підприємства "Комунальник".

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68148639 земельні ділянки кадастрові номери НОМЕР_3 площею 0,6747 га та НОМЕР_4 площею 0,4555 га, на яких розташований колгоспний ринок м. Бобринець присвоєні Бобринецькій міській раді як власнику комунальної землі.

Позивач зазначає, що незважаючи на той факт, що земельна ділянка, на якій розміщений колгоспний ринок і яка знаходиться в постійному користуванні Бобринецького РСТ на підставі Державного акту, Бобринецькою міською радою прийнято рішення № 682 "Про надання земельних ділянок в постійне користування для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури комунальному підприємству "Комунальник".

Таким чином, стверджує позивач, одна й та сама земельна ділянка надана в постійне користування Бобринецькому РСТ та КП "Комунальник".

На підставі викладеного, позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки комунального підприємства "Комунальник".

Представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти задоволення заявленого позивачем клопотання, стверджуючи, що в користуванні Бобринецького районного споживчого товариства та комунального підприємства "Комунальник" перебувають різні земельні ділянки, які не накладаються одна на одну і що подання позивачем заяви про залучення до участі у справі третьої особи є намаганням останнього затягнути судовий розгляд справи.

Представник третьої особи 1 - колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства підтримав подану позивачем заяву.

В силу вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою повного та всебічного дослідження і з'ясування всіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Враховуючи фактичні обставини спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати в учасників судового процесу нові докази у справі.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1594/16 відкласти до 25.11.2016 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - комунальне підприємство "Комунальник".

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу комунального підприємства "Комунальник";

Третю особу 3 (КП "Комунальник"):

- письмові пояснення по суті спору, а також докази на підтвердження власних доводів.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

третій особі 2 - ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

третій особі 3 - КП "Комунальник" за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 74.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б. Шевчук