Ухвала суду № 62261210, 27.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2016 р.

Справа № 916/4748/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016

у справі №916/4748/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

до відповідачів:

- Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

- публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

- Міністерства інфраструктури України;

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 у справі №916/4748/15 (суддя Ю.О. Зайцев) у задоволенні скарги Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт (вх. №2-4229/16 від 11.08.2016) в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/4748/15 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Морський торговельний порт «Чорноморськ», попереднє найменування якого - Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 у справі №916/4748/15 скасувати та прийняти нову, якою його вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні доказів надсилання її копії іншому відповідачу: публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та третім особам: регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерству інфраструктури України.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правову позицію стосовно того, що у разі неподання скаржником доказів надіслання апеляційної скарги третім особам така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Морський торговельний порт «Чорноморськ» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 у справі №916/4748/15 та додані до неї документи на 42 аркушах.

Матеріали оскарження ухвали №916/4748/15 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна