ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.10.16 Справа № 907/357/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, м. Рахів, №01-05/4882/16 від 13.10.2016 року
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016 року
у справі № 907/357/16
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Рахів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, м. Рахів
про: скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016 року у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено повністю, зупинено провадження у справі №907/357/16 до отримання результатів перевірки Головним Управлінням Національної поліції у Закарпатській області щодо наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 Кримінального кодексу України, зафіксованого в Акті про порушення №113408 від 15.01.16 року за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016 року у справі №907/357/16, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородського р-ну, в особі Рахівського району електричних мереж, - подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016р. справу №907/357/16 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 25.10.2016 р..
В судове засідання 25.10.2016 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача (апелянта) в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання у якому просить суд розглядати справу без участі повноважного представника, у зв'язку із обмеженим фінансуванням на дальні рейси (вх.№01-04/7669/16 від 24.10.2016 року).
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.10.2016 р. на 10 год. 50 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати представникам по справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Судове рішення № 62261191, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/357/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: