ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.10.2016 Справа № 905/2860/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія Асал Індустрі, м.Донецьк,
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91800,00 грн.
За участю:
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія Асал Індустрі, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91800,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 25.10.2016р.
25.10.2016р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення. До письмових пояснень додано розрахунок заборгованості по кредитному договору №008/103Кл від 01.07.2005р., банківські виписки, виписки із системи автоматизації Банку «Scrooge» станом на 20.10.2016р.
Представник позивача в судове засідання не зявився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
У звязку із неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2016 року о 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);
- документи, що підтверджують надання кредиту відповідачеві (меморіальні ордери);
- рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір;
- докази отримання відповідачем кредиту;
- прінтскрін (роздруківка) з автоматизованої бази банківської системи «Scrooge», з якого вбачається, що в операційній системі банку обліковується кредитна операція відносно клієнта, а також документи, що підтверджують сертифікацію системи, та регламентує порядок її роботи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 62261166, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2860/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: