Ухвала суду № 62261148, 27.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про забезпечення позову

"27" жовтня 2016 р.

Справа № 926/3650/16

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши клопотання Чернівецької обласної ради про забезпечення позову шляхом заборони здійснення будь-яких дій направлених на будівництво або реконструкцію нерухомого майна автозаправної станції, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І) за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 2.,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна рада звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» про зобов'язання звільнити орендоване майно, а саме автозаправну станцію, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І), розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 2 та передати балансоутримувачу як уповноваженому представнику по акту приймання-передачі.

Позов обгрунтовано тим, що 15 жовтня 2008 року між Чернівецькою обласною радою як Орендодавцем та Приватним підприємством «ЖенНафта» як Орендар (в подальшому правонаступник ТОВ «Жентол»), був укладений Договір оренди №10/08 (далі - Договір).

Водночас позивач звернувся до господарського суду Чернівецької області з клопотанням про заборону здійснювати будь-які дії направлені на будівництво або реконструкцію нерухомого майна автозаправної станції, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І), розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 2.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, відповідач умисно створює перешкоди в передачі орендованого майна, а здійснення будівельних робіт ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також майно може бути знищено або знецінено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, автозаправна станція, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І) є власністю територіальної громади сіл, селищ, міст Чернівецької області в оперативному управлінні Чернівецької обласної ради.

Орендодавець листами від 29.08.2016р. №01-14/39-741, 11.10.2016р. №01- 14/39-893 та листом балансоутримувача орендованого майна ОКП «Центр комунального майна» від 30.09.2016р. №82 повідомляв про припинення Договору та неможливість його подальшого продовження і вимагав звільнити орендоване майно та здати за актом приймання-передачі, однак станом на дату звернення до суду ТОВ «Жентол» орендоване майно не звільнив.

Крім того, відповідач по справі ТОВ «Жентол» проводить будівництво на місці розміщення орендованого майна за адресою: вул.Енергетична, 2 в м.Чернівці без належних правових підстав, чим порушуються права орендаря. Дана обставина підтверджується Актами представників орендодавця та балансоутримувача майна від 04.10.2016, 05.10.2016, 06.10.2016,07.10.2016., 10.10.2016, 11.10.2016, 18.10.2016,19.10.2016.

Частиною першою статті 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заборона відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії та дії, що стосується предмета спору, є одними із заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, за змістом наведеної правової норми забезпечення позову є правом суду, яке може бути застосовано виключно, якщо є підстави зробити висновок, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач умисно створює перешкоди в передачі орендованого майна, а здійснення будівельних робіт ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позову чи майно може бути знищено або знецінено, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Жентол» (код 31595484) здійснювати будь-які дії направлені на будівництво або реконструкцію нерухомого майна автозаправної станції, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І), розташованих за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 2.

Суддя А. Паскарь