ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"24" жовтня 2016 р. Справа № 26/004-12
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” № 01-07-15/1408 від 18.10.2016 р. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області
у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
про стягнення 7371807,58 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла скарга Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” № 01-07-15/1408 від 18.10.2016 р. (вх. № 276/16 від 21.10.2016 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 26/004-12.
Подана скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як зазначено в пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Так, згідно з приписами частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Як слідує з матеріалів скарги, скаржником в якості сторін у справі № 26/004-12 зазначено Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, яким подано позов в інтересах держави в особі позивача 1 – Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та позивача 2 (стягувача) – ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (аркуш скарги 1).
Між тим, позивачем та стягувачем у справі № 26/004-12 є Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України».
Згідно з п. 2 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення стягувачу копії скарги з доданими до неї документами, боржником до скарги додано фіскальні чеки та опис вкладення у цінний лист про направлення копії скарги Першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та ПАТ «НАК «Нафтогаз України».
Водночас, будь-яких доказів направлення копії скарги дійсному позивачу (стягувачу) у даній справі - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до скарги не додано.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, скарга Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” № 01-07-15/1408 від 18.10.2016 р. (вх. № 276/16 від 21.10.2016 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 26/004-12 з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Поряд з цим, стосовно фіскального чеку від 18.10.2016 р. та опису вкладення у цінний лист від 18.10.2016 р. щодо направлення скарги № 01-07-15/1408 від 18.10.2016 р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (код ЄДРПОУ 34481907) слід зазначити таке.
З вказаних доказів вбачається, що скарга з доданими до неї документами направлена на ім’я Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на адресу: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15.
Між тим, згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.
У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Проте, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Головного територіального управління юстиції в Київській області (код ЄДРПОУ 34481907) є: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп. 9.9 п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, суд
ухвалив:
Скаргу Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” № 01-07-15/1408 від 18.10.2016 р. (вх. № 276/16 від 21.10.2016 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо виконання рішення у справі господарського суду Київської області № 26/004-12 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Додаток: скарга № 01-07-15/1408 від 18.10.2016 р. (вх. № 276/16 від 21.10.2016 р.) на 14 арк. - Комунальному підприємству “Управління житлово-комунального господарства”.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 62261147, Господарський суд Київської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/004-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: