Ухвала суду № 62261071, 27.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" жовтня 2016 р. Справа № 911/2760/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат”

про стягнення 325 622,02 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2760/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегабуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антонівський м’ясокомбінат” про стягнення 325 622,02 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 призначено у справі №911/2760/16 комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм) судову експертизу.

Поряд з тим, у сімнадцятому абзаці описової частини та пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено номер даної справи: «№911/2790/16, №911/2948/15», замість вірного - «№911/2760/16».

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі господарського суду Київської області від 11.10.2016 про призначення у справі №911/2760/16 комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущені технічні описки в ухвалі господарського суду Київської області від 11.10.2016 про призначення у справі №911/2760/16 комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи.

2. У сімнадцятому абзаці описової частини ухвали господарського суд Київської області від 11.10.2016 про призначення у справі №911/2760/16 комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи вважати вірним номер справи «№911/2760/16».

3. У пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суд Київської області від 11.10.2016 про призначення у справі №911/2760/16 комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи вважати вірним номер справи «№911/2760/16».

Суддя В.А. Ярема