Рішення № 62260922, 25.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.16р. Справа № 904/6388/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про відшкодування збитків та зобов`язання припинити дії, які порушують право

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дог. від 01.04.16р.

ОСОБА_1, ФОП

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 151/1001 від 01.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", в якому просила:

-стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" завдану шкоду внаслідок неналежного виконання та порушення умов Договору №602806, а також відшкодувати двократну вартість недовідпущеної електричної енергії за період з 15 жовтня 2011 року до 31 березня 2012 року включно в сумі 695 898,38 грн., враховуючи податок на додану вартість, та оплату послуг адвоката в сумі 5 000,00грн.;

-зобовязати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" припинити порушення права Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як споживача на отримання електроенергії та безоплатно відновити електропостачання шляхом підключення до електромережі не житлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сіволапа, 44/91 впродовж 10 днів з набрання чинності рішенням суду у цій справі.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо постачання електричної енергії позивачу.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що позивач не довів належними доказами його вину у неправомірному відключенні електроенергії 15.10.2011 року. Відповідач вважає, що електроенергія позивачу була відключена у звязку із порушеннями, визначеними законом та договором.

ВСТАНОВИВ:

Взаємовідносини між суб'єктами господарювання, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії, регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 31.07.1996 №28, зі змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ).

Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом (пункт 1.3 Правил).

Пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

14.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник), яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії № 602806. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п 9.8.1). Таким чином, договір на час розгляду даної справи є чинним.

Даний договір передбачає, що у всіх питаннях неврегульованих цим договором, сторони керуються положеннями чинного законодавства, зокрема Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (п. 2.1 договору).

Пунктом 6.1 Договору про постачання електричної енергії передбачено право постачальника електричної енергії обмежувати або припиняти електропостачання Споживача "Без попередження після складання акту про порушення у разі: зриву чи пошкодження пломб".

11.08.2011р. представниками ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на об'єкті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сіволапа, 44/91, в присутності споживача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією. Перевіркою встановлено, що позивачем порушено п.п. 3.2, 3.3, 3.31, 6.40 Правил. За наслідками перевірки складений акт про порушення Д № 001620 від 11.08.2011р. Відповідно до зазначеного акту встановлено, що свинцеві пломби на винтах кожуха не відповідають пломбам Держспоживстандарту. Паспорт електролічильника перекошено.

У відповідності до пункту 6.42 ПКЕЕ споживач скористався своїм правом на оскарження рішення комісії в суді рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/5005/11323/2012 (яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2014р.) позивачу у вимогах про скасування оперативно-господарської санкції відмовлено.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. у справі 904/4936/14 позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленрго" задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість недоврахованої електроенергії у сумі 114 974 грн. 94 коп., про що видано наказ. Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, та набрало законної сили.

Станом на 15.08.2016р. дане рішення суду не виконано.

У відповідності до пункту 8.6 ПКЕЕ Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом не несе відповідальності за майнову шкоду, заподіяну споживачу або третім особам внаслідок обмеження у постачанні електричної енергії, та матеріальні збитки, які викликані: внаслідок припинення або обмеження електропостачання, здійсненого у порядку, встановленому цими Правилами, та/або застосованого відповідно до законодавства України.

У відповідності до пункту 7.11 ПКЕЕ підключення електроустановок споживача, які були відключені на виконання вимоги або припису, здійснюється після усунення споживачем порушень, яке підтверджується відповідним документом організації, що висунула вимогу або видала припис.

Підключення електроустановок споживача, у тому числі які були відключені за заявою споживача, здійснюється відповідно до договору про відключення та повторне підключення або відповідно до домовленості між замовником та електропередавальною організацією, факт якої підтверджується заявою замовника та розрахунковими документами, що підтверджують оплату послуги.

Електропередавальна організація (основний споживач) підключає електроустановку протягом 5 робочих днів з дня оплати власником електроустановки вартості послуг з відключення та підключення електроустановок споживача (пункт 7.12 ПКЕЕ).

Рішенням господарського суду у справі № 904/4936/14 підтверджені неправомірні дії позивача щодо порушень, визначених п. 6.1 договору щодо пошкодження пломб, за які передбачено оперативно-господарські санкції.

Оскільки позивач не довів, що електроенергія була йому відключена відповідачем 15.10.2011р. у звязку із неоплатою за електроенергію, вимоги позивача про відновлення подачі електроенергії не підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню також вимога позивача про стягнення шкоди внаслідок неналежного виконання та порушення умов договору відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)...

Статтею 224 Господарського кодексу України також встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За вищенаведеними нормами права відшкодування шкоди (збитків) особою, яка її заподіяла, можливе лише за наявності сукупності умов, що складають цивільне правопорушення, а саме: 1) дії (бездіяльність) останньої повинні бути неправомірними, 2) в результаті цих дій завдається шкода, 3) між діями і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, 4) є вина зазначеної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не довів наявності вини відповідача, протиправними діями якого завдана матеріальна шкода.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові відмовити.

Повне рішення складено 24.10.2016р.

Суддя ОСОБА_4