ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року
Справа № 916/5077/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі
Господарського суду
№ 916/5077/15
Одеської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс"
до
Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про
визнання укладеними договорів оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження і, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.
При цьому до касаційної скарги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області додано заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2016.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає її належним чином обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 та ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Клопотання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.
Відновити Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 916/5077/15 Господарського суду Одеської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 16.11.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.
Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2016 у справі № 916/5077/15 до закінчення перегляду в порядку касації постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016, якою вказане рішення залишено без змін.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя Г.П. Коробенко
Судове рішення № 62260875, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/5077/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: