Ухвала суду № 62260823, 24.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 914/4372/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дій "Схід Меркурія"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016у справі№ 914/4372/15 Господарського суду Львівської областіза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дій "Схід Меркурія"доПублічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"простягнення коштівза зустрічним Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дій "Схід Меркурія"простягнення коштів

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Форум-Проект" та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до чистини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 03.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 в цілому, якою здійснено перегляд судового рішення по суті як за первісним позовом так і за зустрічним позовом, у зв'язку з чим скаржник зобов`язаний за відповідними касаційними вимогами сплатити судовий збір як за первісним позовом, який містить майнову вимогу про стягнення 1166894 грн., так і за зустрічним позовом, який також містить майнову вимогу про стягнення 414950 грн.

Додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 6259 від 29.07.2016 про перерахування скаржником судового збору в сумі 6046,10 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дій "Схід Меркурія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 914/4372/15 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова