Ухвала суду № 62260437, 26.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3911/14 Головуючий у 1- й інстанції Кротюк О.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Оксененка О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та від 03 липня 2014 року у справі № 826/3911/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_2 і партнери" до Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському Київської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У Київському апеляційному адміністративному суді перебувала у провадженні справа № 826/3911/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_2 і партнери" до Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському Київської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити, зокрема, розглядалась апеляційна скарга Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р.

Однак, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та від 03 липня 2014 року апеляційний суд допустив описки, а саме зазначив апеляційну скаргу «на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р.» замість «на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р.».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі № 826/3911/14 оскаржено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р., проте в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та від 03 липня 2014 року апеляційним судом зазначено постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р.

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та від 03 липня 2014 року апеляційним судом допущено описки, що підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та від 03 липня 2014 року апеляційним судом у справі № 826/3911/14.

Вважати правильною апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Оксененко О.М.

Епель О.В.