Ухвала суду № 62260237, 26.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року справа № 808/8978/15 Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Трахт К.О., з участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Корольова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та клопотання представника третьої особи у справі №808/8978/15 за позовом ОСОБА_3 до Енергодарської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управілння ДФС у Запорізькій області Кам'янсько-Дніпровське відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

25.10.2016 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки надане представником позивача рішення Бабушкінського районного суду від 04.07.2016 року, в якому встановлено юридичні факти, що мають значення для вирішення справи, оскаржено в апеляційному порядку, а рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №318/547/16-а оскаржено в касаційному порядку.

Представник позивача вирішення заявлених клопотань поклав на розсуд суду.

Представник відповідача проти клопотання представника третьої особи не заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №808/8978/15 до набрання законної сили рішення у справі №22-ц/774/6823/16/082, оскільки ці справи є пов'язаними в частині предмету доказування.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника третьої особи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №22-ц/774/6823/16/082.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 жовтня 2016 року, в повному обсязі ухвала складена 27 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко