Ухвала суду № 62260227, 27.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р.

справа № 808/1673/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС про повторне продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Запорізька митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду, 05 вересня 2016 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 03 жовтня 2016 року, надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року було задоволено клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та продовжено строк до 24 жовтня 2016 року.

Отримання заявником апеляційної скарги, 17 жовтня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

25 жовтня 2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання Запорізької митниці ДФС про повторне продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, подане клопотання, заявник знову обґрунтовує неможливістю у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки митним органом не зазначено жодних поважних причин та не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неможливості сплати судового збору та як наслідок продовження встановленого строку на усунення недоліків.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також наголосити, що ухвалою від 10 жовтня 2016 року вже було продовжено заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2016 року. Крім того, дана справа надійшла в провадження судді 12 вересня 2016 року, а неодноразове подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків, без наведення поважних причин, є зловживанням наданими процесуальними правами.

Станом на 27 жовтня 2016 року інших документів на виконання ухвали суду від 14 вересня 2016 року до суду не надійшло.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 27 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про повторне продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі №808/1673/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.А. Уханенко