Ухвала суду № 62260116, 26.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" жовтня 2016 р. Справа № 818/1317/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Бондаря С.О., Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Національної поліції України щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1 та визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 1 від 09.09.2016 р. та рішення Центральної апеляційної комісії Національної поліції України від 23.09.2016 р. про відхилення скарги, та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно ОСОБА_1

25.10.2016 р. представник Національної поліції України подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що у зв'язку з проведеними організаційно-штатними змінами в Національній поліції України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби відповідач не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні в даній справі, тому просить суд задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, м. Київ, 01601).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "14" листопада 2016 року об 11:00 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень, доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, м. Київ, 01601).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Національної поліції України - Скригонюк Ігор Володимирович - головний інспектор Правового департаменту Національної поліції України.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду м. Києва та Національній поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді С.О. Бондар

М.М. Шаповал